Agustín
Navarro Fornes responde en Diario Médico a una consulta,
señalando que aunque tiene especial transcendencia del informe del médico
forense, por ser un profesional objetivo e imparcial, cuando se trata de
juicios en los que el forense no puede acreditar un conocimiento específico de
la especialidad, el informe del forense de parte, si dispone de esa
especialización, resulta de gran importancia, de modo que “no pueden despreciarse los informes, ni las explicaciones de sus
autores en el juicio, sobre todo cuando son especialistas en la materia, aunque
sean presentados a instancias de una de las partes, sobre todo, porque ninguna
vinculación especial se ha establecido entre el perito y el acusado y, además,
porque ratifica el informe que ha elaborado bajo juramento o promesa”.
